Вернулся из Чехии. Странные такие чувства вызвал последний поединок "Киева" в этом розыгрыше Кубка УЛЕБ. После фиаско в столице разочарование от игры "волков" было огромным: просто не ожидал такой бездарной игры от одной из сильнейших команд Украины, и практически не верил в способность подопечных Томо Махорича оказать достойное сопротивление противнику. Тем не менее, надежда окончательно отдала концы лишь с финальной сиреной, а сам поединок продемонстрировал, что "Киев" я рановато списал со счетов.

Удивительно, но даже при обилии игрового брака и солидном количестве потерь "желто-зеленые" умудрились пропустить поразительно мало. Защита видоизменилась и во время «двоек» соперника, Логана и Келати старались не оставлять ни на секунду без опеки. При чем киевляне не стеснялись оставлять против быстрых американцев даже относительно тяжелых Маравича и Стэка, которые, стоит признать, справился с задачей на "ура" (особенно Марко). Удивил и Фэйсон, которого я знал как неплохого защитника, но его действия против Логана во второй половине все равно стали приятным сюрпризом. На своей половине паркета разочаровал лишь Пух, тем не менее настрой которого на матч был фантастическим: не знаю, видно ли было по "ящику" что вытворял плеймейкер "Киева", который во время личной опеки остервенело убеждал оппонента в том, что тот владеет мячом, который по праву принадлежит Джеттеру и только ему.

Атака стала намного агрессивнее и это при том, что атакующие защитники гостей Фэйсон и Маркоишвили в очередной раз не смогли реализовать свой потенциал (виной тому считаю действия плеймейкера, которого, по сути, у "Киева" так и не оказалось). За то блестяще отработал Маравич, которого, по большому счету, противнику остановить так и не удалось. Что же касается Дроздова, то его игру можно поделить на две части – до визита на скамейку запасных (растерянность и неуверенность вылившаяся в фолы среди которых был и неспортивный) и после (привычная полезность и классная защита венцом которой стали пять блоков (в статистике их только три, но я верю своим глазам)…

Исходя из увиденного в Либерце, считаю, что к противостоянию во Дворце спорта "Киев" оказался просто не готов. Возможно, недооценили соперника, а может и переоценили свои силы, рассчитывая добыть результат не особо надрываясь. Очень любопытно, что по этому поводу думает сам Томо Махорич, который уже пообещал дать развернутое интервью и подытожить выступление своих подопечных в КУЛЕБе. Для словенца, мне так кажется, последний поединок стал настоящим тестом на профпригодность (как бы это жестко не звучало). Ведь встречались практически одинаковые команды и не имеет значения, что бюджет "Киева" на порядок выше, чем у "Турова", так как давно известно, что украинским клубам приходится переплачивать игрокам, зарабатывающим в Западной Европе не самые большие деньги.

В итоге Томо доказал, что первая встреча была скорее несчастным случаем, что, впрочем, "волков" не спасло, однако саму команду этот результат должен обнадежить и скорее подхлестнуть психологически, так как она сама увидела что способна на большее, нежели демонстрировала начиная с Нового года. А вообще, как известно, фигня (можете поставить свой вариант) случается, свидетельством чему стал только что закончившийся матч "Партизан" - "Панатинаикос", проиграв который действующий чемпион Евролиги сошел с дистанции. Так стоит ли удивляться фиаско украинского клуба? Это баскетбол, а значит все закономерно, или не поддается обычным законам… как вам больше нравится.